文 | 斑马浪掷，作家 | 范建

松哥打虎"打假"良品铺子，事情已当年 20 多天，互联网上仍在陆续发酵。

关于品牌方白字黑字的声明、阛阓监管部门全面走访后的官方说明，松哥打虎一律不认同，只信托我方手中的两份检测敷陈和显微镜，借此束缚搅拌收罗公论。

千里静下来，好多珍摄的网友，从松哥打虎的系列视频中，发现这两份检测敷陈，不管是送检历程，照旧检测敷陈的泰斗性，都存在很大的污点。其打假良品铺子的起点和委果度，斯须受到质疑。

当今，松哥打虎"打假"良品铺子的相关视频，已被部分平台下架，但这件事，不成就这样"烂尾"。

只好信得过分出对与错，对心理此事的东谈主，才算有个交待。

中枢字据疑窦重重

"松哥打虎"举报良品铺子配料表作秀的中枢字据，是拱北海关本事检测中心出具的两份检测敷陈。在相关视频中，他屡次使用"海关""邮政""公证"的字眼，来佐证其所持检测敷陈的泰斗性。

关联词，这两份敷陈真有那么泰斗吗？

最初，相关检测敷陈莫得盖 CMA 章，说明力就已大打扣头。

有珍摄的网友发现，相关检测敷陈底部有声明：本敷陈式样不在践诺室 CMA/CNAS 范畴内，检测数据和效用仅行为科研、教养或托付单元里面使用。本敷陈所述"托付单元提供信息"未经本中心阐述，本中心区分其真实性慎重。

跟着事件的发酵，拱北海关本事检测中心责任主谈主员先容：在领受检测托付时，明确呈报托付方敷陈无法盖相关天禀章，仅提供里面本事疏导和科研用途，但对方（托付方）说不错领受。

CMA 可不是一个简便的红章，而是一种强制性的行政许可，是省级以上计量行政部门对素养机构的检测本领以及可靠性进行的一种全面认证及评价。

可能好多网友会说，这两份敷陈天然莫得盖 CMA 章，只可里面使用，但检测效用摆在那处呢。（好多网友正在被这样辅导）

又一个疑窦出来了，松哥打虎送检样品的法度和历程严谨、正当吗？不然，检测效用还能委果吗？

他在相关视频中曾说，是在门店下单相关居品，经过公证后，径直邮寄给了检测机构拱北海关本事检测中心。

可从其公开表露的视频来看，并不是这样回事。

相关快递单骄慢，其邮寄检测样品的吸收地址为"广东省惠州市桥西麦岸路……"，这里并不是拱北海关本事检测中心所在地。那么，他们购买的样品，寄到了什么检测机构？拱北海关检测的样品，又是什么？

关于网友的这一质疑，松哥打虎并莫得公开澄莹，或是晒出字据来链接自证。而是删改争议视频，将邮寄地址打码，只涌现"广东省"三个字再行上传。

另外，松哥打虎在视频中说，从本年 7 月初始，他就对良品铺子的相关居品反反复复检测，按理来说，他手上应该会有不少检测敷陈，但 20 多天当年了，他永久只公布了这两份存在争议的敷陈。

谁不错"公开审判"？

咱们再来梳理一下松哥打虎 VS 良品铺子的过程。

10 月 30 日，松哥打虎等东谈主，将良品铺子的相关足迹，举报到了武汉市阛阓监管部门。按照历程，阛阓监管部门在受理举报后，需要根据相关足迹对涉事居品进行全面走访。这一走访过程，需要一定时候。

而就在今日，他们径直来到良品铺子总部，进行现场"打假"。

只是过了 3 天，松哥打虎就在我方视频账号上，王人集剧式地推出"打假"良品铺子的过程。

良品铺子的"藕粉里面含有木薯""酸辣粉里面莫得粉"，再加上"突破式""怒吼式"的情节，系列视频斯须引来了泼天流量。

这关于一家食物企业，无疑是一场宏大的危急。

行为一家上市公司，良品铺子第一时候表露说明，公布居品多批次送检情况，并主动提请阛阓监管部门，对该事项即刻立案走访。

但几天之内，在松哥打虎相关视频的辅导下，良品铺子已被贴上了"配料表"作秀的标签。多样收罗驳斥，大多恶语相向。

11 月 18 日，武汉市东西湖区阛阓监督管理局发布《情况通报》，经该局与涉事藕粉、酸辣粉坐褥厂家所在地阛阓监管部门共同协查，从原料采购、投料坐褥、制品检测、储存、发货等身手进行了全历程走访，还对涉案批次居品留样进行了检测。走访效用标明，良品铺子托付坐褥的藕粉、酸辣粉，不存在举报东谈主反应的"检测出木薯因素"、"未检出红薯因素"的问题。

关于阛阓监管部门公开表露的这一走访效用，松哥打虎链接质疑，默示要拿起行政诉讼。又激发了新一波公论，将监管部门也卷入到了公论的旋涡中。

与松哥打虎一同"打假"良品铺子的，还有另一个打假网红"赏金猎东谈主 灰烬"，他是在"东北雨姐"问题红薯粉条事件中出圈。

他们打假"东北雨姐"，最终亦然所在阛阓监管部门，通过泰斗的走访，给相关问题一槌定音。

监管部门相沿了举报他们就叫好，效用不相沿，就该质疑？肖似事件，该由谁来定性？行政驾御部门的泰斗性安在？浪掷者的正当权利靠谁来保护？

ULAWYER 食安讼师团队创始东谈主、上海双创讼师事务所创始结伴东谈主刘皓以为，食物安全事件自身是一个复杂的科常识题，需要专科东谈主士来评判。若是任何一个莫得法律基础和食物专科配景的东谈主都不错自行裁决，法律将失去其应有的管制力，社会将堕入无序气象。

网红打假该被公众注目了

松哥打虎"打假"良品铺子，已在互联网上发酵 20 多天，不仅对品牌声誉和业务形成严重蚀本，也让一线职工经久承受宏大的收罗暴力，更对高卑劣数万从业东谈主员的生计形成冲击。

而松哥打虎借助这一事件，迎来了泼天流量，其在抖音上的多条相关视频点赞擢升 20 万，账号粉丝数目，从事发前的 80 多万，翻倍增长至当今的 170 余万。

跟着短视频和直播的兴起，当年的职业打假东谈主，变幻不测，成为了打假网红，甚而已开拓出了一条赛谈。

不可否定，职业打假队列的壮大，对那些制假售假的商家，果真起到了一定震慑作用。但当打假变成了一门买卖，为了流量制造突破、辅导网暴、筹办怒吼式打假，早已脱离了维权的轨谈。

刘皓讼师明确默示，"肤浅的职业打假是行政监管的有用补充，但越界打假、过度维权毫不可取"。

中国品牌与防伪司法打假协助定约内行贾洪海以为，刻下的投诉举报轨制，本色上是让职业索赔东谈主驾御轨制野心颓势，以"维权"之名、行"诈骗"之实，通过投诉举报，驾御行政司法资源进行谋利，"法律是爱戴投诉举报东谈主的权利，不是爱戴投诉举报东谈主的利益。"

那些曾在网上，被奉为"正义化身"的打假网红，一旦翻车的案例漫山遍野。

"铁头"可算是怒吼式打假模式的首创者，最终因涉嫌敲诈诈骗等，已被公安机关照章聘请刑事强制步伐。

这次参与打假良品铺子的"赏金猎东谈主 灰烬"，在打假东北雨姐过程中，也因为 30 万元"息争金"的事，两边一度伸开公论拉锯战。

关于网红打假的乱象，国度层面一经考究到了。

本年 7 月 1 日奏效的《中华东谈主民共和国浪掷者权利保护法实施条例》规则：投诉、举报应当恪守法律、规矩和联系规则，不得驾御投诉、举报牟取不耿介利益……通过夹带、偷换、作秀、删改商品坐褥日历、持造事实等方法，糊弄磋商者的抵偿大略对磋商者进行敲诈诈骗的，依照联系法律、规矩处理；组成违规的，照章根究责罚。

最近几个月来，寰宇各地正在陆续出台条例的推论落地步伐。比如深圳、上海等地的法院就不受理职业打假东谈主拿起的诉讼；福建泉州、宁德出台《处罚坏心投诉举报行为暂行规则》，将八种行为沿途列入坏心投诉举报行为，明确坏心投诉不受消法保护，因而莫得被同一权，从而减弱了阛阓监管部门受理同一处理回话坏心投诉的责任量。

10 月 29 日，广东东莞市五部门联合发布相关呈报，防护以谋利为方案的坏心索赔投诉举报行为过多占用有限的行政资源，对牟取不耿介利益的职业投诉举报，可纳入不属实件管理。

11 月 15 日，河南漯河市监局等 7 部门联合发文，条目严查涉嫌驾御投诉举报牟取不耿介利益、侵害磋商者正当权利、淆乱阛阓经济次序的行为。

"松哥打虎"在部分外交媒体上的相关视频，已被下架。在事实层面，这个事情的论断一经明赫然白。但"松哥打虎" 2 东谈主，仍束缚辅导公论，挑起民气对立，"按键伤企"营造公论场开云体育，让民营企业的生计环境濒临更大的抗争气性。