8月11日开yun体育网，河南省高档东说念主民法院在其官方微信公众号公布了沿途烈性犬撕咬致路东说念主示寂的案例。

通报称，高某在某村头隔邻的羊场内饲养有三只大型烈性犬，诚然饲养时辰屡次扑倒、咬伤他东说念主，但高某不着疼热，并未吸收任何看重要领。某日，马某从高某羊场门口途经时，高某饲养的一只狼狗倏得从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某就地示寂。经现场勘查，该狗笼舍弃于土质大地上，底部无铁网阻断，笼子与大地衔尾处赋闲较大，犬只能松开从中脱逃，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板大概搭盖。另查明，案发后，高某支属补偿了马某支属一定数额的经济失掉。

法院审理

法院审理觉得，被告东说念主高某豢养的三只大型烈性犬具有很强的过错性，案涉犬只诚然对于笼中，但笼底与土质大地衔尾处赋闲较大，犬只能以松开从笼中脱逃，很容易发生伤东说念主危机，且案发前，高某饲养的烈性犬照旧屡次发生扑倒、咬伤路东说念主事件。高某四肢平常的成年东说念主，应当猜度大型烈性犬疏于监管会发生咬死他东说念主这一施行危机，只是说明以往犬只只是发生扑倒、咬伤他东说念主赔钱了事的教练，以为只是小事，并未引起弥漫醉心，因果决卤莽形成了马某示寂后果的发生，存在刑法预料上的罪状。高某的罪状行径与马某的示寂后果发生之间具有因果干系。高某所提"马某系被狗咬死的，与其无关"的辩解情理不可竖立。说明被告东说念主高某犯科的事实、犯科的性质、情节和对于社会的危害进度，照章判决：被告东说念主高某犯罪状致东说念主示寂罪，判处有期徒刑六年六个月。

法官说法

公民有养犬的解放开yun体育网，同期也应兼顾社会公德，幸免发生杂音扰民、浑浊环境、致使惊东说念主或伤东说念主事件。照章文静养犬既是社会攀扯，亦然法律义务。饲养犬只形成他东说念主损伤的，饲养东说念主、处治东说念主需承担民事侵权攀扯。遛狗不牵绳或放任犬只敲诈他东说念主，可能面对告戒、罚金、拘留等行政处罚。特意或罪状形成东说念主员伤一火的，致使可能面对刑事根究。命令宏大爱狗的一又友均衡爱犬解放与全球利益，共同珍重融合东说念主居环境。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP